P: Por ahí hay personas que están acusando que se está haciendo un uso exclusivo para atacarlos a ellos por medio de las clausuras, ya hasta la CANACO está pidiendo información a las alcaldías de San Luis Potosí y Soledad para ver esta situación.

Dip. J. Guadalupe Torres: Pues vuelvo a lo mismo, cuando no suceden cosas en administraciones anteriores, cuando hay pasividad, cuando hay permisibilidad de que se trabaje fuera de la ley y llega una y trata de hacer las cosas correctas, pues entonces surgen los reclamos y las inconformidades que son las que vemos hoy.

Yo la verdad no veo más que actos apegados a derecho, y si en caso de que ello algún particular que se sienta afectado considere lo contrario, están los tribunales previamente establecidos y a través de los cuales se debe plantear la inconformidad relativa y no litigar o utilizar los medios para ello.

P: ¿Pero no deja mala imagen que sean personas que han criticado la administración? ¿No deja por ahí eso?

Dip. J. Guadalupe Torres: Bueno, creo que es un tema circunstancial, esa mala imagen solamente usted la ve, que es quien me pregunta, es una opinión que yo respeto pero que no estoy de acuerdo.

Insisto, si hubiere un acto irregular que se sintiera dolido quien fuera o contrario a derecho, pues que lo impugne, que lo recurra, para eso están los tribunales, ya un tribunal dará la razón.

P: CANACO dice que también los informales están en la irregularidad.

Dip. J. Guadalupe Torres: No, bueno, si usted está enterado, en vía de respuesta, le digo que ésta administración es la que ha, en forma reiterada y permanente, tratado de meter en orden a todos los informales, a todos los comerciantes ambulantes.

En varias ocasiones se ha apoyado, inclusive el propio gobierno estatal ha colaborado, sin embargo, no es un tema que de la noche a la mañana se haya resuelto.

Tenemos más de 15 años con esa informalidad y no podemos en un año quererla atacar, sin embargo, sí se han realizado actos, hay voluntad, hay señales de que la administración municipal quiere hacer las cosas conforme a derecho.

P: Diputado llegó un nuevo amparo del ex magistrado Armando, por este puesto que ha ocupado de la magistrada Dora Irma, ¿Cómo va a surgir o cómo va caminando este asunto?

Dip. J. Guadalupe Torres: Bueno pues el amparo seguramente se va a atender, se va a procesar conforme a derecho.

Lo único que tenemos nosotros ahorita oficialmente es que derivado del proceso de evaluación a que fue sometido el magistrado José Armando Martínez Vázquez, el Poder Ejecutivo dentro del ámbito de su competencia resuelve no ratificarlo y por tanto se encuentra vacante hoy por hoy una posición de magistratura que habrá necesariamente de seguir un proceso para que se ocupe.

Ya fue enviado el dictamen de no ratificación, sin embargo no se acompañó la terna, el Poder Legislativo ya requirió al Ejecutivo para que la envíe y a partir de que se recepcione, es decir a partir de que tengamos la terna, tenemos 30 días para poder resolver quien de ellos ocupará.

El amparo habría que ver los alcances, si suspende el tema de este procedimiento.

Creo yo, considero que no debe ser así porque debe ser un procedimiento de orden público y contra el cual no puede haber una suspensión por parte del juicio de amparo.

P: ¿El ex magistrado Armando Martínez insiste en ser ratificado?

Dip. J. Guadalupe Torres: Bueno, son cinco veces, (inaudible), digo finalmente es un derecho que él tiene y yo lo respeto, sin embargo, las resoluciones que han venido de los tribunales federales bueno, le han dicho que no debe de ocuparse tanto que el Poder Ejecutivo así lo ha resuelto y creo que ya por quinta vez ha emitido dictámenes donde se dice que su desempeño no fue de excelencia y que por tanto no se le ratifica.

P: ¿Se deben respetar las instituciones?

Dip. J. Guadalupe Torres: Pues yo creo que tiene que hacerse, forzar una situación así y más un puesto tan importante para los ciudadanos potosinos no debe estar sujeto a caprichos individuales.

P: ¿Hoy el Ejecutivo no ha mandado esta propuesta?

Dip. J. Guadalupe Torres: Tengo entendido que todavía no, sin embargo necesitamos ya hacerlo porque está vacante, insisto y tenemos que cubrirlo para que exista un pleno del Poder Judicial completo.