Jueves 02 de Mayo 2024 San Luis Potosi, Hora Local 18:52,

LXIII LEGISLATURA


H. CONGRESO DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ

Menú principal

Solicitud de juicio político contra titular de ASE

P.- …juicio político en contra del auditor.

Dip. Enrique Alejandro Flores.- Como lo he denunciado casi toda la semana, sigue durmiendo el sueño de los justos, a la Comisión de Gobernación no le interesa dictaminar el juicio político contra el auditor, este es un tema que ya vengo denunciando desde hace mucho tiempo donde pues la verdad parece que los diputados integrantes de la Comisión de Gobernación siguen siendo omisos con el tema tan delicado que es que el encargado de revisar a los entes que ejercen recursos públicos ese mismo ente es el primer opaco, el primer cuestionado y el primero al que se le ha comprobado irregularidades diversas, yo dentro de este juicio político denuncié con documentos sólidos, firmes, las irregularidades en las que caía el auditor y sus allegados, en este sentido, y tampoco es nuevo, la denuncia que hice en su momento de los sobresueldos, de los pagos de liquidaciones excesivas, de los nombramientos malhechos, y este cúmulo de irregularidades que realmente pues no tiene para cuándo acabar, yo lamentó mucho, no sé cuál sea la situación, no sé si exista algún intercambio de favor político, porque si lo hay, decirles a los diputados pues que ya cumplió el auditor, ya la pasó la cuenta pública a Fernando Toranzo, entonces ya tendríamos que trabajar como Dios manda, ya no tiene justificación alguna, en este sentido yo voy a seguir pugnando desde mi trinchera desde donde me toca para que se resuelva el juicio político, no sólo el mío, sino los otros dos que están incoados en contra del auditor para que realmente se haga justicia y que realmente caminen las cosas como deben caminar.

P.- Inaudible.

Dip. Enrique Alejandro Flores.- Por supuesto, desde el inicio él no lo debió de ocupar, lamentablemente los diputados de la anterior Legislatura pues no lo observaron o no lo quisieron observar pero no cumplía el perfil, ya que él era funcionario público al ser quien auditaba Santa Rita y el Sifide, esto automáticamente lo inhabilitaba para ocupar el cargo de auditor superior del estado, sin embargo esto no lo vieron los anteriores diputados, sin embargo yo lo hice valer en mi juicio político.

P.- Inaudible.

Dip. Enrique Alejandro Flores.- Bueno, ya también lo he mencionado, Acción Nacional no aprobó las cuentas hechas por la Auditoría, seguimos en la misma línea, la Auditoría dejó mucho qué desear, de querer ayudar a los potosinos en el esquema de las cuentas públicas y lamentablemente hizo el trabajo tan bien el auditor que ni rastro quedó de la limpieza que hizo, sin embargo tenemos las denuncias de los ciudadanos, los papeles que nos han hecho llegar por lo menos ellos y las denuncias ciudadanas que nos dan pie a asegurar que la Auditoría no hizo un buen papel al observar estas observaciones, valga la redundancia, sin embargo fueron también decirte que el .03 por ciento del total del ejercicio del gobierno del estado fue observado en el último año y pues es irrisorio, yo no sé si sea super transparente el gobierno de Fernando Toranzo, yo digo que no lo fue, sin embargo la Auditoría dijo que sí, entonces yo no sé bajo qué preceptos siga trabajando la Auditoría.