La diputada Josefina Salazar Báez negó categóricamente las afirmaciones de que haya solicitado “arreglar” las cuentas públicas del ayuntamiento de Rioverde, y añadió que “lo que he pedido siempre dentro de la Comisión de Vigilancia y fue una postura, la cual yo manifesté en su momento de manera pública fue una revisión apegada a la legalidad de las cuentas públicas de los 58 ayuntamientos”.

“Yo lo que pedía era un trabajo profesional de la Auditoría Superior del Estado, un trabajo apegado a derecho y fue lo que manifesté y esta postura yo la hice pública, no de ahora sino de todo el tiempo que yo estuve en la Comisión de Vigilancia y creo que se ha quedado muy claro” y por lo tanto, la verdad niego esta postura del diputado, esta condición que él manifiesta y habrá que ver que no se desvíe el tema fundamental”.

Dijo desconocer el por qué se le involucra en este tema, ya que en el tema del video escándalo quien imputa a varios compañeros diputados en una situación de corrupción para arreglar la cuenta pública de un alcalde, es el diputado Enrique Flores.

“Entiendo que esta situación pueda ser para distraer el tema principal, fundamental, yo niego categóricamente la aseveración del diputado Oscar Bautista; tal vez es para desviar el tema que es el que nos ocupa que es la licencia de dos de los cuatro implicados dentro de un video que se hace público y bajo este esquema, la ciudadanía no es tonta y sabe perfectamente cómo están las situaciones en el Congreso y bajo esta situación va a quedar claro para ellos por qué se pretende subir este tema en este día”.

“Cabe hacer la aclaración que de último momento se dio la aprobación de las cuentas públicas de los 58 municipios, ellos tres votaron a favor, fueron 3 diputados los que votaron a favor de la revisión que hizo la Auditoría Superior del Estado y su servidora lo votó en contra”.

Señaló que como integrante de la anterior conformación de la Comisión de Vigilancia, dio cuenta de las observaciones contenidas en las cuentas públicas, ya que no había disposiciones apegadas a derecho “y bajo este esquema, yo creo que lo conveniente y así lo manifestó la nueva Comisión de Vigilancia, así lo está proponiendo como nuevo acuerdo, es precisamente que la revisión de las cuentas públicas se deseche en el pleno y fue la postura que manifestaron por unanimidad los nuevos integrantes de la Comisión de Vigilancia, no es su servidora”.

Agregó que la postura de la nueva Comisión de Vigilancia fue la de rechazar las cuentas públicas de los 3 Poderes del Estado, “y yo respeto la decisión que se tomó de rechazar en el pleno las cuentas públicas que se presentaron por la anterior Comisión y si lo hacen así es porque también están observando alguna irregularidad en la revisión de las mismas, por algo decidieron también rechazar las nuevas cuentas que se presentaron de los tres poderes, Ejecutivo, Legislativo y Judicial y bajo esa condicionante creo que pueden existir serias dudas de los demás integrantes de esta Legislatura sobre el trabajo de la Auditoría Superior del Estado”.